草根影响力新视野 文：佩佩 Photo Credit: Unsplash @ pixabay by CC0 Public Domain

前几天，张靓颖妈妈发公开信怒斥女婿的事情，可谓是闹得满城风雨。一开始，几乎所有人都站在张妈妈的立场，为她抱不平，本应该开开心心准备婚礼的张靓颖和未婚夫，一下子被推到风口浪尖。

有人说，这是典型的中国妈妈和中国女儿的关系，妈妈总想著为女儿包办一切，妈妈都是为了女儿好，妈妈都是对的，女儿就应该听妈妈的话。但是这样的关系里面，所有的诉求都是围绕妈妈展开的，而非女儿，女儿只是妈妈诉求的实施对象，而女儿没有自主权。即使妈妈所说的所要求的都是“正确的”，这也不代表妈妈能够掌控女儿所有的生活，包括她的婚恋、学习、工作乃至穿衣打扮。二十一世纪，结个婚都要听妈妈的话，那和以前的“父母之命，媒妁之言”有什么区别呢？而且不听话就要把她放在道德的高度上让公众一起来批判，这是何其可怕的事情。说到底，这只是一桩家务事，并非公共事务，明星的私生活也是隐私，把这么一件事扒出来，让公众来指指点点，无论是对于明星来说还是普通人来说，都是巨大的负面压力。另外，女儿的婚姻大事由她自己做主，就算是没有美满的结局，也是她自己的选择，她起码争取过自己的幸福了，而不是从一开始就被扼杀幸福。而作为一个公众人物，在这种传统观念依然根深蒂固的社会，张靓颖没办法独力对抗，只能选择打掉牙往肚子里咽，才能尽快结束这场闹剧。

美国人类学家爱德华·霍尔将人际交往距离划分为四种，公众距离、社交距离、各人距离和亲密距离。亲人、很熟的朋友和情侣之间的亲密距离大约是45cm~到零距离，这种空间距离很好地诠释了人与人之间关系的区别。亲密关系之中的空间距离可以缩小到零，这也只是理想状态当中的数值，就像物理力学当中无摩擦力的理想状态。现实当中，理想状态并不存在，人与人之间的小摩擦、小矛盾，往往需要距离去避免，如果两个人（包括亲密关系的人）之间距离过近，侵占了对方的私人领域，那麽矛盾就随之而来。侵占私人领域的表现有很多，比如父母想掌控儿女的生活，事无巨细，连婚恋选择权都要掌控在自己手里；情侣之间互相博弈，希望自己掌握主动权，希望对方能够妥协，遵循自己的生活习惯或者价值观念。这都是很常见的现象，很多时候正是因为亲近反而容易侵犯对方的私人空间。因此笔者认为，人与人之间的相处，距离的把握还是很重要的。记得看过这么一句话，说情侣两个人在一起不是1+1=2，而是0.5+0.5=1，私以为这句话非常耐人寻味，这么一个磨合的过程，何尝不是互相试探、互相妥协的过程。

不是说某一方的“正确”，就能剥夺对方的选择权，侵占对方的隐私空间，无论观念的“对错”，彼此之间的互相尊重，才是维持一段关系健康的重要基础。再亲密的人也需要保持“安全距离”。