农药比气候变迁更具毁灭性
草根影响力新视野 乔依丝编译
在您看来,以下这些环境问题,哪一个是最具危险性及急迫性的呢? 气候变迁、空气污染、饮用水流失、塑料废物或是城市扩建? 经常出现在英国媒体并曾于TED发表演说的环保人士George Monbiot则认为,上述这些环境问题中,只有气候变迁可列为第三严重,其他所列的都不是目前最紧急的前三项 ; 但令人难以置信的是,最严重的第一及第二项,居然甚少得到专家、媒体、民众的关注。
最为严重的第一及第二项到底是什么呢? 一个是现在正引起海洋生态瓦解的工业捕鱼 ; 另一个则是导致动植物消失的农产业。
根据联合国粮食及农业组织统计,由于土地大量流失(主要是受农产业的影响),地球可收成的时间只剩下60年了。不仅如此,由于过度使用农药,以及扩大农作耕地,严重威胁到野生动物的生存环境。以德国为例,一项研究显示,德国自然保护区里飞行昆虫数量在27年内下降了76%,农药的数量和栖息地的破坏使农田变成野生动物的致命伤。可悲的是,各国政府宁愿将科学资金运用在研发更强有效的农药,而不是研究或追踪农药所带来一连串土地及动植物界的伤害。
事实上,最近在自然植物研究中发现,如果减少农药使用量,大多数农场的产量不但不会减少,反而会增加,因为农药会危害或杀死农作物所依赖的传粉昆虫。
为了拯救我们自己和这个世界,我们需要做的是:
- 我们需要制定一项全球条约来管理农药以及农药制造商。
- 我们需要对农业和渔业进行环境影响评估。令人惊奇的是,尽管这些单位对整个世界构成最大的威胁,但他们在许多国家却不受监督。
- 我们需要根据这些评估结果制定坚定的守则,以确保这些使用土地的人会保护及恢复我们全球人类所依赖的生态系统。
- 我们需要在维持生产食物的同时,减少农业用地的数量。最有效的方法就是大量减少牲畜的饲养量,因为相当高比例的农作物及放牧地都被用来饲养牛羊猪。英国的一项研究显示,如果英国人停止食用动物产品,那麽每位英国人使用到的农作耕地,将由目前的1,850万公顷减少为300万公顷(若是有机农作,则减少为700万公顷)。如此一来,节省下来的农作耕地可以改为野生动物使用,或是维持健康的土壤品质。
希望借由人类对大自然重新的尊重,能够让自然界有个复原的机会,也给人类一个适合生存的环境。
Reference :
Insectageddon: farming is more catastrophic than climate breakdown
Polygon recent comments