作者：游筱燕

大巨蛋停工将届满1年，问题仍停在1年前打转，尽管柯Ｐ属意中信金和润泰等企业接手，但不好解决的五道关卡，仍深锁著柯Ｐ往前的路。

民调直直落、进入死亡交叉的台北市长柯文哲，在台北市议会施政报告上，被炮火勐烈的议员质询问到大巨蛋后续要拆除、转介财团还是维持现状？柯文哲回复说在合法范畴内，朝解约方向处理。

柯文哲一下子说已属意解约，一会儿又回说解约是选项之一，说法一变再变，让人觉得他在民调死亡交叉的压力下，有些慌了手脚。

四月十三日傍晚6点半，由向来扮演白脸、总能平和收十善后的台北市副市长邓家基，带领著法务局长杨芳玲、曾担任中信金控执行长的市政顾问王正新等人，与远雄集团董事长赵藤雄会面，商讨大巨蛋的未来。一开始，赵藤雄仍表示目前大巨蛋完工近8成，若能续建，或许还赶得上世大运，只待围篱一拆，车道就能扩大，市民印象也会好转。

而邓家基只是静静地听完赵藤雄的开场后，接著直接提问：“我们就直接谈解约吧！”并在商谈1小时后结束这场会面。自此，台北市政府对外的态度，即往此方向走，还不断地强调“希望能不花1毛钱解约”。

前阵子，陆续传出柯市府继去年和中信金控接触后，今年二月又密集拜会台塑、润泰集团等国内多家知名企业主，寻求大巨蛋的资金解方。外界盛传，在与远雄会面之前，柯市府已拟妥“不拆蛋计划”，目标在远雄解约后买回大巨蛋，然后降低园区的商业设施比率，同时也解决公安问题。但由于买回大巨蛋的金额庞大，柯市府属意将大巨蛋转交给几家出资的企业共同经营。

关卡1.花大钱议会不准

前些日子传出中信金接手大巨蛋的风声，并非空穴来风，矛头之所以指向中信慈善基金会董事长辜仲谅，并不是没有原因；一是曾任职中信金的王正新是北市府顾问，已经亲身参与商谈并与远雄接触，也熟知整个案子细节；二是中信金拥有中信兄弟棒球队，日后赛事、主场等可与大巨蛋链接；三是中信金在中信总部搬迁至南港后，欲出售中信金松寿大楼，但北市文化局已在二○一三年将位于松寿大楼的新舞台，登录为“文化景观”，意图原址保留，导致松寿大楼标售过程受阻。不过，在柯文哲出任台北市长后，决议由中信原规模重建新舞台，且不拿容积奖励，这事情才圆满落幕。

至于其他家出资企业呢？柯Ｐ也想要借重润泰集团的营造、建筑长才。日前润泰集团总裁尹衍梁已证实，集团内部的确有在研究大巨蛋工程资料，并评估接续兴建的可能。

事情看似按照柯Ｐ布局盘算走，也出现转圜曙光，但却被前市长郝龙斌直接点名，既然柯市府认定大巨蛋有公安问题，又何须与远雄善意解约？看来大巨蛋的难题恐怕还有不少，关卡才正要一个个浮现。

远雄发言人杨舜钦表示，柯市长既已决意解约，就依照ＢＯＴ合约精神，鉴价买回，依估价金额信托第三公正方，待金额细算出来后，最后北市府再以多退少补的方式，从信托帐户里提出资金给远雄。目前粗估解约鉴价买回大巨蛋的造价工程款约300亿元，各种鉴价、停工损失等约70亿元。但是，市府花费的每分钱都要经过议会核准，据知情人士指出，议会根本不会同意这个巨额数字，目前也有议员已经表态会反对到底。更有人说以天价买回大巨蛋，最大获利者就是远雄。

关卡2.自行找买主有疑虑

按推测，柯Ｐ属意中信金与润泰等企业共同接下大巨蛋，但是依照《促参法》规定，中途解约必须重新招标，如果柯Ｐ迳自敲定买主，等同私相授受，涉嫌图利少数厂商。再者，市府再三质疑的公安疑虑演变至此，新接手财团是否比照对远雄标准，商业设施必须大幅修正及减少量体等，当然也要符合同套电脑避难仿真软件测试，如此严苛的超高标准要求，会不会让后继者也裹足不前？

关卡3.赔钱如何变赚钱？

精算达人怪老子曾经算过，光看营收估算，国人可能都觉得大巨蛋ＢＯＴ50年很赚钱，但是却忽略货币的时间价值，也就是愈久拿回的获利愈不值钱，何况建造期间还有许多看不见的政经风险。目前大巨蛋按照原案执行，在银行团试算下已接近亏损边缘，接手的人该如何在减去商业设施下，说服银行联贷？而50年在停工波折下，已浪费多少时间价值，是否应该要重新改约，将年限延长？若有延长，是否又等同图利新接手企业？一连串的问题都考验北市府与后续接手者。

关卡4.停工愈久愈危险

大巨蛋厂商自救会会长、广懋材料科技总经理许志霖指出，大巨蛋采“逆打工法”，由于底部基础已完工，但上面蛋体因未完工，重量较轻，一旦水分增加后，会出现水浮力的疑虑，假使超出监控值，整个建筑会浮起来，光复南路和忠孝东路周边的建筑物恐出现下陷、龟裂现象，但若持续抽水，亦可能导致周边土壤沉陷、压密，将影响松烟古迹与捷运板南线，而目前大巨蛋附近的损害，恐与停工脱不了关系。
许志霖进一步说，在他负责封起大巨蛋屋顶时，几乎是毫无预警被宣告停工，现在外部钢构持续锈蚀，虽上过防锈漆，但防锈时限仅能撑3到6个月，如今停工11个月，早已过时，停工拖得愈久，未来复工的问题也会愈严重，更何况台风季又要到来，若不善加因应，后果难料。

关卡5.拆蛋复原更棘手

杨舜钦指出，由于大巨蛋是七国团队和远雄合资，再与协力厂商规画，动员上千位工程师参与，并采接力方式建造，当中know-how、专利甚多，重新召回相关专利团队至少也要花1、2年时间，因此第三方若要顺利完工，“基本上是不可能”。

如果是这样，把蛋拆了呢？杨舜钦回应，巨蛋体拥有特殊结构，本身没粱柱，拆掉需要特殊技术，当初从地下60米挖出深基柱的土方，等同一座山的大小，日后再回填也十分困难，加上整个忠孝东路都是不稳定的黏土层，“根本没人敢拆！”也就是说，即使要拆蛋，也没有想像中简单。

基于上述分析，北市府发言人林鹤明回应表示，对北市府来讲，大巨蛋的问题不是拆不拆，而是到底安全不安全，所以关于拆蛋的假设，北市府无法回答。北市府认为，远雄持续拖延不提出环评、都审、建照送交行政审查，刻意不肯办理复工审查程序，只会无理要求延展工期，不愿意解决问题的态度甚为明显，继续耗下去将导致市府缠讼数十年。

林鹤明说，因此北市府才会本于法律规定来解决大巨蛋的争议，目前一切回归两造间的契约，寻求最好、最迅速的解决方案。至于接手人选皆属第三方臆测。他强调，公安是不能退让的底线，亦是对于市民生命保障的坚持，北市府对大巨蛋的公安标准都是一致的，从来没有变动。

大巨蛋停工将届满1年了，问题仍停在1年前打转，纵使柯Ｐ后续有再好的算盘，若无法妥善解决当前的困局，大巨蛋短期内成为烂尾楼的概率大增。最后赔掉的都是全体台北市民及国人的权益。

本图/文由“财讯”授权刊登，非经同意不得任意转载。
原文出处：柯Ｐ解约大巨蛋的五道关卡 停工将满一年　两造争议仍原地打转

更多评论：草根影响力新视野