撰文：KSH

前阵子某报纸一口气“报派”了吕秀莲将出任驻巴拿马大使，驻意大利代表高硕泰已内定将出任驻美代表，苏贞昌内定驻新加坡代表，黄志芳则将出任驻印尼代表，堪称“神级”阵容，然经证实为虚假消息，啼笑皆非的程度让苏贞昌女儿直言“下巴快掉到咖啡里”。而胡志强与林佳龙两年前竞选台中市长时，当时担任市府建设局长的吴世玮，看见网络脸书写著“请看吴淡如所写的林佳龙故事，了解他为了娶奇美企业富家女，抛弃多年女友，现代版的陈世美”，法官查出吴未经查证即“分享”给网友，经林佳龙提起自诉，台中地院依违反选罢法将吴世玮判刑4月，禠夺公权1年。这几位前辈行走政治天涯数十载，可如今居然陆续遭到媒体忽悠，不让当事人气破肚皮才怪！记者与官员发布这些消息，是故意和读者开个玩笑？或是唯恐天下不乱——以名人为“靶子”进行恶意炒作？抑或存心跟政坛大老过不去，给他们添麻烦？其心可议，不论出于那种原因，都是不可原谅的。这些谣言被揭穿，与当事人的知名度甚高不无关系，因为他们备受媒体和各界关注，人们一追问，谣言立马露馅。可是，并不是每一个谎言皆能轻而易举在短时间内真相大白。曾几何时，一些定期出刊的花边杂志，照常频频刊载不实谣言，民众乐此不疲，有销售量，谣言的传递竟也变得心安理得，更鲜少见到造谣者付出代价。

谣言包括几项基本特征：真实性未经当事人证实，且得到广泛传播。没有事实根据或虽事出有因，但在传播过程中却严重失真，具有无国界性、全球化的趋势。与前述报派驻外代表、林佳龙为例，是属于针对特定人物的“政治谣言”，往往是为了某种政治需要而有意捏造。尤其网络的发展，极大地满足了民众的好奇心理。在谣言传播的过程中，许多人对那些不清晰、被掩盖的事件反而拥有更大的兴趣，且在探寻事件真相的过程中，又会容易做出自己的想像和推断。同时在这个人人自己都可以是媒体的时代，个人自我表现意识被激发的机会比比皆是，甚至于有人认为制造、传播谣言可以引发他人关注，提升知名度，满足了个人的自我表现心理。不知真相的婉君通过“按赞”、分享、回复的方式，间接成为谣言的传播者和行动者，扩大了谣言的传播范围。随后，这些消息进入人际传播，通过亲朋好友“口口相传”，再次获得剧烈发展，宛如“世间情”。而市场经济的逐利性以及新闻的时效性，使得越来越多的媒体以利益最大化为目标，重视消息的刺激性和第一手信息，反而淡忘消息的真实性和新闻伦理，在一定程度上加剧了谣言的传播，由星星之火变成燎原之势。

自由总是相对，而非绝对。媒体需强化自身的社会责任，规范传播行为，发挥谣言筛检程序的功能，承担保障自身平台所发布的信息是否有真实性的责任。媒体是现实社会的延伸，所有媒体与民众皆应增强自律意识和底线意识，加强素养教育，培养理性思考能力。价值判断的缺失，使大量民众不自觉地成了谣言的传播者。例如当面对政治谣言时，媒体素养教育和理性思考能力，对于极端政治言论具有更大的实际约束作用。因此，理性的媒介素养教育是消除政治谣言的长效途径。

无中生有、造谣惑众，恐怕不仅仅是道德不道德如此简单，尚要考虑是否违法？虽然公民有言论自由，但公布信息可不是玩游戏，随心所欲，想说什么就说什么，那可不行。当事人很可能不以为意、一笑置之，但是对公众、媒体和监督部门而言，绝不能不了了之，否则，传谣之风必愈演愈烈。

原文：专栏／你今天谣言了吗？
※本文获“蕃薯藤 yam新闻”授权刊登，非经同意不得随意转载，更多请见：蕃薯藤专栏

更多评论：草根影响力新视野